Startup Village закончился. Поделитесь впечатлениями!

  • По шкале от 0 до 10 оцените, пожалуйста, насколько вероятно, что вы порекомендуете Startup Village своим коллегам и партнерам?

    Пожалуйста, прокомментируйте ваш выбор.

     

  • Великолепное мероприятие!

  • очень интересно и познавательно не только молодым ученым, но и представителям малого бизнеса, стремящимся к созданию проектов и продвижению их на рынке. Удачи Вам и дальнейшего процветания. Отлично.

  • Пожелание организаторам: постараться существенно увеличить количество активных инвесторов в жюри конкурса питчей, в т.ч. иностранных фондов.

  • 5

  • Всё прекрасно и замечательно !   Предприятие организованнло на 8 баллов. 

    Что не хватило на наш взгляд: 

    1. Надо бы более чётко сформировать членов уважаемых жюри на питч презентациях Проектов !   Не было конкретных специалистов.

    Пример: по кластеру Биомед. Все врачи и не одного фармацевта !  Это не есть хорошо и занижает уровень инновационной составляющей проектов.  Просто нет спецов по фарме. 

    2. На наш взгляд, необходима конкретика разборки индивидуализации Проекта !   Тогда будет толк и результат !

     

    С уважением Генеральный директор ООО "ФармаСапфир" 

    Савенков В. А.  

  •  Я залогинен, но проголосовать не могу. Как это делается?

  • mpopov -> В свободной форме в ответе на любое сообщение. :)

  • Могу лишь добавить таблицу своей оценки по моим критериям: Значимость/Важность для стартапов-10; Значимость/Важность для инвесторов-5-6; Значимость/Важность для Фонда-10;Значимость/Важность для государства-10; Организация-10; Структура мероприятия-9; Контакты-10; Последствия-7-8; Перспективы-10, Погода-7. Кому интересна расшифровка с комментариями, вышлю.

  • 9

    Спасибо организаторам! Надеюсь посмотреть в записи те сессии, на которые не попал лично.

  • Замечательное мероприятие! Крайне полезное для стартапов, на мой взгляд (по шкале -10). Плюсы - презентация проектов, выступления ведущих специалистов, инвесторов и т.д.  Недостатки - общепит и обратный автобус. Рекомендация коллегам и партнерам - 10.

  • Сергей, 

    все сессии вы можете посмотреть в записи на сайте http://startupvillage.ru/

  • Мероприятие, само по себе, было очень интересным.

    Не хватило времени с инвесторами. Хотелось больше какого-то круглого стола и обсуждения проблем финансирования, схемы, риски. Именно обсуждения: вопросы-ответы. Живой дискуссии не получилось.

    Хочется чтобы организаторы обратили внимание на пробки, и увеличили кол-во автобусов в пиковые часы.

    QR код - не везде его сканировали, было бы хорошо, если просканировав свое присутствие мне сразу же приходила на почту слайд-презентация.

    Переводчики - иногда это было ужасно. Все-таки нужны люди кто понимает, что такое ДИСКОНТ, и что это не всегда скидка.)))

    В онлайн трансляции, моим друзьям было очень тяжело, потому, что они не нашли, как отключить переводчика.

    Еда и цены на нее, некоторые люди ( не из Москвы) не готовы были платить. (Тут можно обратитить внимание на опыт ПаркаГорького по созданию разных фестивалей локалФУд. И собрать оттуда: бургерные,  вок, передвижные блинные. )А еще есть белая Дача с их морковкой и яблоками, на AngelHack Moscow было очень полезно.

    Название нельзя придумать другое, свое, ведь startup village это Kochi?

    В любом случае, спасибо, это было замечательно и полезно.

  • Порекомендую на 10!

    Однозначно полезное мероприятие, на котором организатором удалось продемонстрировать, что основная задача Сколково - создание/взращивание инновационного сообщества, на самом деле решается, а не просто декларируется. интересные проекты, полезные мастер-классы. не все конечно идеально, но для первого раза хорошо.

    Замечания:

    1. питание - очень плохо, надеюсь не увидеть этих подрядчиков в следующем году

    2. слышал, что были проблемы с транспортом

    3. для большего объединения сообщества необходимо каким-то образом расширить неформально-тусовочную часть, хотя понимаю, что без проживания на территории сколково во время мероприятия - это невозможно...

  • Как участник дискуссии ограничусь ей.

    1) Ведущий слабо контролировал регламент. Вежливость к докладчикам, приводящая к цейтноту и практической невозможности что-то обсуждать - не лучшая форма вежливости.

    2) Мое представление (личные данные) на слайде-заставке было неправильным. Исправить это было невозможно, так как все обнаружилось уже после начала сессии.

    3) Моя оценка 5 из 10.

    Желаю большего профессионализма в будущем.

    Спасибо!